Weithiau mewn sefyllfa deuluol yn datblygu, pan
Dim ond un o'r rhieni yn ymwneud â chynnal a chadw a gofalu am blentyn cyffredin, er bod yr olaf mae'n rhaid i gymryd rhan weithredol yn hyn
Mae'n troi allan i fod yn amddifad o sylw gan y pab neu fam a dan anfantais yn ariannol.
O ganlyniad, un o y rhieni yn cael ei orfodi i wneud datganiad o hawliad ar gyfer adferiad o alimony gan y priod ac i wneud cais y dogfennau i'r llys. Yn y digwyddiad bod y swyddogol nid yw priodas cofrestredig, ond mae'r ddau riant yn cael eu arysgrif ar y dystysgrif geni y plentyn. Yn yr achos cyntaf, bod yr holl broblemau sy'n gysylltiedig â cynnal a chadw a magwraeth plant yn disgyn ar ysgwyddau y rhiant y mae'r plentyn yn dal i fod, ac mae'r ail yn aml yn osgoi ei dyletswyddau cyfreithiol. Mae'r datganiad o hawliad ar gyfer adferiad o alimoni yn dod yn y gobaith yn unig ar gyfer cyfiawnder. Yn yr ail a'r trydydd o achosion, bydd yn braidd yn fwy anodd i brofi amgylchiadau annheg agwedd, ond mae'n bosibl. Ar ôl gwneud cais i'r llys, bydd y mater o gynhaliaeth y plentyn yn gallu cael eu datrys mewn dwy ffordd. Yn yr achos hwn, bydd y rhieni yn mynd i mewn i gytundeb cyfeillgar, a oedd yn nodi holl agweddau ar y mater hwn. Mewn barnwrol gweithdrefn Mae hyn yn digwydd pan fydd y cytundeb ei gyrraedd, ac mae'r penderfyniad yn cael ei gymryd gan y llys ar sail erthyglau yn y Cod Teulu. Fodd bynnag, os bydd y diffynnydd, ar y pryd, y ffeilio y cais, eisoes yn briodas newydd ac wedi mân plentyn yn, yna bydd y cyfrifiad o alimoni yn cymryd i ystyriaeth plant o deuluoedd. Ond weithiau, nid y swm yn addas ar gyfer y plaintiff. Gall hyn fod, er enghraifft, oherwydd bod y diffynnydd cyflogau yn ddibwys.
Yn yr achos hwn, y baban yn dioddef y rhan fwyaf o'r holl
Ar yr un pryd, ei fod yn derbyn ychwanegol yn ei olygu i fyw mewn ffyrdd eraill. Yna bydd y plaintiff yn gallu galw drwy'r llys i gynyddu (o fewn rhesymol terfynau) y swm o alimoni. Mae gan y llys yr hawl i ailystyried y cwestiwn a grym y diffynnydd i dalu'r sefydlu canran o didyniadau ar sail yr holl ffynonellau ei incwm. Mae sefyllfaoedd bywyd gwahanol. Er enghraifft, un o'r priod ar ôl yr ysgariad yn byw ar wahân oddi wrth y cyn-teulu. Yn ogystal, nid yw'n cael parhaol cyflog swyddogol. Yr hyn y dylid ail wraig yn ei wneud. Ar yr hyn yn golygu cefnogi plant, oherwydd nid oes dim i gyfrif alimoni. Neu, er enghraifft, mae'r diffynnydd yn derbyn cyflog ar ffurf da neu mewn arian cyfred tramor. Yn yr achos hwn, mae'r Cod Teulu wedi erthygl, sy'n caniatáu i'r plaintiff i lunio datganiad o hawliad ar gyfer adferiad o alimoni mewn arian parod caled swm. Y weithdrefn ar gyfer ffeilio datganiad o'r fath yn parhau i fod yr un fath. Y llys, ar ôl ystyried holl amgylchiadau'r achos a dogfennau a gyflwynwyd, yn gwneud penderfyniad i adennill oddi wrth y diffynnydd misol swm penodol o arian o blaid y plaintiff ar gyfer cynnal a chadw eu cyffredin i blant (plant dan oed). Y swm o alimoni rhaid iddo fod o leiaf y swm y mae rhieni yn ei wario ar y plentyn cyn i'r ysgariad. I gefnogi hyn, mae'r plaintiff rhaid darparu'r holl wybodaeth angenrheidiol. Mae'n werth nodi bod yn yr amodau o chwyddiant cronfeydd o'r fath o reidrwydd yn amodol misol mynegeio.
